Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела г. Магнитогорск 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. в порядке подготовки рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

18 июля 2025 года мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2025 года, составленный в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 116 УК РФ установлена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Из материалов дела следует, что телесные повреждения М...у А.А.1 со стороны ФИО1 были причинены без кого-либо повода, конфликтная ситуация между М...м А.А.1 и ФИО1 отсутствовала, ранее они знакомы не были. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. Учитывая, что процессуальное решение об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ в материалы дела не представлено, исключить наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2025 года, составленный в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить в Отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.

Мировой судья А.К. Уфимцева