Решение по административному делу

Дело № 5-138/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 июля 2025 года г. Галич Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 постановлением от 21.11.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, <ДАТА> в 00.00 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.ч.2,3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, а срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что постановление от <ДАТА> <НОМЕР> ФИО1 не получил. Согласно отчёту об отслеживании с идентификатором 14580902217063, почтовое отправление не получено адресатом, возвращено отправителю <ДАТА> по истечению срока хранения, и в этот же день в связи с невостребованностью отправителем передано на временное хранение.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Указанное постановление не обжаловано, и в соответствии с положениями статей 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу <ДАТА> - по истечении десяти дней с даты передачи почтового отправления на временное хранение. С данной даты течет срок уплаты штрафа.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением, ФИО1 не уплатил. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА> в 00 час. 01 мин.

Согласно сведениям МАДИ, денежные средства в счет оплаты штрафа в размере 3000 руб. поступили на лицевой счет МАДИ - <ДАТА> Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, копией постановления от <ДАТА>, отчетом об отслеживании почтового отправления, сведениями МАДИ, другими материалами дела.

На основании всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины мировой судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, однако следует учесть, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, т.е. до 19.05.2025. В связи с этим, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании ст.ст.20.25,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по ст.2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти дней с момента получения, путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судья И.А.Власова