Решение по административному делу

Дело №5-9-579/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 августа 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи похитил товар на сумму 484 руб. 55 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил сливочное масло. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, похитил пять пачек сливочного масла массой 180г. каждая, общей стоимостью 484 руб. 55 коп. Из рапорта сотрудника полиции от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, похитил пять пачек сливочного масла массой 180г. каждая, общей стоимостью 484 руб. 55 коп. Как следует из объяснений <ФИО1> от <ДАТА3> в ходе просмотра камер видеонаблюдения увидел, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, мужчина взял в магазине пять пачек сливочного масла, убрал их в кофту в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел линию касс не рассчитавшись за этот товар, общая стоимость данного товара составила 484 руб. 55 коп. Согласно справке об ущербе от <ДАТА3> общая стоимость похищенного товара: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 180г. 5 шт., составляет 484 руб. 55 коп. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО2 взял в магазине товар, спрятал его и прошел через кассу, не рассчитавшись за этот товар. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 счт.7.27, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кичеев