2025-07-29 04:35:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К О П И Я Дело № 5-9-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «29» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27 мая 2025 года в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался напротив дома № 16 по ул. Гагарина в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, поскольку за управлением транспортного средства находилось иное лицо, которое хотело приобрести его автомобиль. В момент проведения «тест-драйва» данное лицо не справилось с управлением и совершило дорожно-транспортное происшествие и въехало в забор домовладения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно главе II Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В судебном заседании установлено, что 27 мая 2025 года в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался напротив дома № 16 по ул. Гагарина в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для подтверждения его способности вождения транспортом. По результатам освидетельствования должностным лицом был составлен акт 34 ХА № 001774 освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2025 года, согласно которому, исследование у ФИО1 проводилось прибором алкотектором «Юпитер», показания которого, равные 1,302 мг/л, свидетельствуют о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 089676 от 27 мая 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112329 от 27 мая 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 001774 от 27 мая 2025 года, согласно которому, исследование у ФИО1 проводилось прибором алкотектором «Юпитер», показания которого, равные 1,302 мг/л, свидетельствуют об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, справкой государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району об отсутствии ФИО1 права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, справкой мл. консультанта МО гос.надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам; параметрами поиска; исследованной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля и с отделения полиции, согласно которой ФИО1 пояснил, что 27 мая 2025 года управляя транспортным средством, ехал домой, причиной дорожно-транспортного происшествия явилась техническая неисправность автомобиля, подтвердил, свое согласие с освидетельствованием на состояние опьянения, и фиксация относится к обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2025 года, однако, от подписи в процессуальных документах отказался.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 применялась видеозапись, о чем имеется соответствующая отметка в названных выше протоколах. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, в том числе процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, приложена к материалам дела. Доводы ФИО1 о том, что он 27 мая 2025 года, будучи в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия не управлял транспортным средством, опровергаются содержанием видеозаписи исследованной в судебном заседании.

Позицию ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие совершило иное лицо, которое производило тест-драйв автомобиля перед его покупкой, мировой судья находит голословной и расценивает ее как способ защиты.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что в результате управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие повредил ограждение домовладения.

ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГУЗ «Жирновская центральная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может содержаться в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу и применения альтернативной меры наказания, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно протоколу доставления от 27 мая 2025 года в отношении ФИО1, он в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан и доставлен в 20 часов 20 минут 27 мая 2025 года в отдел полиции. Постановлением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по Жирновскому району Волгоградской области. Срок наказания по данному постановлению исчислять с момента отбытия наказания по ранее вынесенному постановлению судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2025 года № 5-7/2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев