Дело № 5-643/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2025 года посёлок Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 К.И.Борисова, (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1***,

УСТАНОВИЛ

07 августа 2025 года в 21 часов 25 минут ФИО1 у которого имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта , нарушение речи , ранее являвшийся водителем транспортного средства - автомашины ВАЗ 21213 с г.р.з. ***, будучи отстраненным от управления данной машиной, находясь в медицинскому учреждении БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом , причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 ОТ 054216 от 07.08.2025 г., из которого следует, что 07 августа 2024 года в 19 час. 27 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомашины ВАЗ 21213 г.р.з. ***, по адресу: <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, от подписи отказался , с протоколом не согласен. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21213 г.р.з. Р205АС35, в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Актом освидетельствования на состояние опьянения № 35 АС 023419 от 07.08.2025 года, согласно которому ФИО1, прошел освидетельствование алкотектором «Юпитер» показания прибора составили 0,425 мг/л. У ФИО1 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2025 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является: наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 137 от 07 августа 2025 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно рапорту ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции России «Шекснинский» ФИО2. от 07.08.2025 года, 07 августа 2025 года в 19 час. 26 мин. ФИО1 был остановлен на автомашине ВАЗ 21213 г.р.з. *** для проверки документов. У ФИО1 имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование алкотектором в служебном автомобиле, показания прибора составили 0,425 мг/л. с результатами освидетельствовании ФИО1 не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе СД - диском с видеозаписью. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО1 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, если такое требование является законным.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Правила предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГИБДД по собственному субъективному усмотрению. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ГИБДД для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, исходя из окружающей обстановки, объективных признаков и внешнего вида ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем требование о прохождении ФИО1 освидетельствования, в том числе медицинского являются законными.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям в области дорожного движения. Суд учитывает, данные характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1, характера правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 ЕКС получателя 40102810445370000022 казн. счёт 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России// Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19 658 000 УИН 18810435240280001933 КБК 18811601123010001140. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок № 40 <...>, каб.2). В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего специального разрешения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) К.И. Борисова