2025-07-05 00:59:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-193/2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела
с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 06 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Г.М. Дибиров,
изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
06 февраля 2025 года мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от мирового судьи судебного участка №74 Новолакского района РД поступило административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района РД по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района РД им было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД, согласно представленной им справки администрации МО «сельсовет Уллубиевский» Тарумовского района РД. При этом данных, подтверждающих регистрацию ФИО2 на территории с. М.Горького, Тарумовского района, Республики <АДРЕС> в материалах дела не имеется, а справка администрации МО «сельсовет Уллубиевский» Тарумовского района РД, о том, что ФИО2 проживает без регистрации в <АДРЕС>, не является документов подтверждающий место его регистрации по указанному адресу, а из приложенного к делу копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 28.11.2024 года ГУ МВД России по Московской области ФИО2 следует, что он зарегистрирован с 24.09.2009 года по адресу: Республика <АДРЕС>.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья, изучив материалы административного дела в отношении ФИО3 считает, что данное административное дело мировым судьей судебного участка № 74 Новолакского района РД ошибочно направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан с удовлетворением его ходатайства о направлении дела по месту его жительства, представленных суду материалах дела не имеются сведения подтверждающих регистрацию ФИО2 на территории с. М.Горького, Тарумовского района, Республики Дагестан, а из приложенного к материалам дела, копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО2 следует, что он зарегистрирован с 24.09.2009 года по адресу: Республика <АДРЕС>, тем самым местом его жительства является <АДРЕС> район, <АДРЕС>, территория обслуживания которого подсудно мировому судье судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района РД.
Мировой судья Г.М. Дибиров