Решение по административному делу

Дело № 5-547/2025 УИД 29MS0038-01-2025-003829-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 августа 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Н.П. Тиунцева, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений при следующих обстоятельствах. 28 августа 2025 года около 14 часов 52 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенном по адресу: <...>, тайно путем свободного доступа совершила хищение товаров: Водка «Сереное Золото» 40% объемом 0,25 л., стоимостью 149 рублей 50 копеек, картофель белый новый урожай 1 кг. 378 гр. стоимостью 46 руб., 82 коп. Тем самым причинив ООО «Ритейл» материальный ущерб на сумму 196 рублей 32 копеек. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она сообщила, что отвода мировому судье не заявляет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет. Пояснила, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину признаёт. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2025 года; рапортом дежурного ДЧ ОП Северный УМВД России по г. Архангельску; заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, справкой ООО «Ритейл» о размере причиненного ущерба, товарной накладной; видеозаписью. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица является согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № <***> получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601073010027140, КПП 290101001, номер счета получателя 03100643000000012400, УИН 0210237100000000033961089, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Тиунцева