Дело № 5-48-575/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года Р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д.67,

Волгоградская область

404171 Мировой судья судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области В.Н. Перекрестов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 02 октября 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО2 у дома № 20, по ул. Сорокина, п. Привольный в Светлоярском районе Волгоградской области управлял автомобилем марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и в 13 часов 25 минут 02 октября 2023 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования прибором, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со стороны ФИО2 имел место.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, действовавших на 28 августа 2023 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находитсяв состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи водителем автомобиля, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 020133 от 02 октября 2023 года, согласно которого ФИО2, управляя автомобилем марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», имея признаки алкогольного опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 004249 от 02 октября 2023 года, из которого видно, что основанием для направления на данную процедуру ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «Р531ЕМ34», послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 137557 от 02 октября 2023 года, из которого усматривается, что ФИО2, управлявший автомобилем марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 021460 от 02 октября 2023 года. - справкой; -рапортом старшего УУП ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области <ФИО1>; -видеозаписью. Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО2 минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18649000, УИН 18810434230120000738, плательщик ФИО2 (01; 1813911180). Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафанеобходимо представить в судебный участок № Светлоярского судебного района 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья /подпись/ В.Н. Перекрестов

Верно: Мировой судья