Судебный участок № 118

дело № 5-546/23 50MS0118-01-2023-003243-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении рп. Малаховка Московская область 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области Никитенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0356043010123042702011257 по делу об административном правонарушении от 27.04.2023г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что штраф не был оплачен в установленный законом срок, ввиду того, что он обжаловал постановление №0355431010123042601051865 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023г., так как был с ним не согласен, и ждал ответа из МАДИ, спустя время пришел ответ, что жалоба не принята к рассмотрению, 21.09.2023 года штраф был оплачен, представил сведения об оплате штрафа.

Выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснил, что был не согласен с наложенным на него штрафом, в связи с чем, обжаловал постановление №0355431010123042601051865 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023г., и ждал результата рассмотрения жалобы, спустя время узнал, что жалоба не принята МАДИ к рассмотрению, штраф был оплачен 21.09.2023 года, что подтверждается выпиской по счету из банка.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что просрочка оплаты штрафа вызвана обжалованием постановления о наложении штрафа №0355431010123042601051865 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023г., к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 штраф оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношениио ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления вручить Мазурину В.В. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Никитенко