Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-11/3-2025 КОПИЯ УИД 33MS0021-01-2024-006148-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 апреля 2025 года г. Александров Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Кулёвой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 (далее - ФИО2) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.12.2022 по 30.09.2024 в размере 24 850 руб. 03 коп., пени в размере 8227 руб. 16 коп., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Определением мирового судьи от 06.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (далее - ФИО1) Истец ООО "ЭСВ", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Мировым судьей определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что иск был предъявлен к наследственному имуществу ФИО2, являвшейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, следует, что 06.04.2010 умерла ФИО2, после которой открылось наследство в виде, в том числе, квартиры, распложённой по адресу: <АДРЕС>. Наследником является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На основании п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку замена ответчика произведена мировым судьей, в результате чего подсудность рассмотрения дела изменилась, то в силу вышеуказанных разъяснений, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, место нахождения ответчика к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области не относится, что выявилось при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, к юрисдикции которого относится адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области. Передачу дела мировому судье судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области осуществить после вступления настоящего определения в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Александров и Александровского района Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись А.Е. Горин Копия верна. Мировой судья:

Определение вступило в законную силу "___"___________ 20___ г. Мировой судья ________________ Работник аппарата суда_______________