дело № 2-138-3315/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 при секретаре Чернецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 22222021442 от 21.07.2022, процентов, судебных расходов. Представитель истца ООО «Актив+» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что просит прекратить дело, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года он признан банкротом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из правового смысла указанной нормы следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 г. (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 (редакция от 6 апреля 2014 года) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2023 года ООО «Актив+» обратилось на судебный участок с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № 22222021442 от 21.07.2022 в размере 8936 рублей, проценты за период с 21.07.2022 по 23.08.2022 в размере 2064 руб. 15 коп., проценты по день фактического исполнения требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 рубль. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года ФИО2 признан несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2023 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 Освобожден ФИО2 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Указано о наступлении последствий, установленных ст.213.28, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае кредитные обязательства ФИО2 перед ООО «Актив+» возникли 21 июля 2022 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими платежами. Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами статьи 220 ГПК РФ, статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд исходит из того, что исковые требования ООО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов заявлены в суд после завершения в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств, в связи с чем, не подлежат рассмотрению судом вне дела о банкротстве. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>