Решение по административному делу
Административное дело № 5-279/4-25 42MS0064-01-2025-000__ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 17 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
<ФИО1> в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительских прав не имеет, управлял автомобилем, отказался пройти освидетельствование. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что вина <ФИО1> установлена.
Часть 2 ст. 12.26 предусматривает ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, рапортом из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, у которого имелись явные признаки опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование, <ФИО1> отказался, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что <ФИО1> отказался, что было зафиксировано письменным отказом <ФИО1> и видеозаписью. Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерны. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что <ФИО1> не имеет водительских прав подтверждается справкой ОГИБДД, его пояснениями. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, молодого возраста, совершения правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание исчислять с 19 час. 40 мин. <ДАТА3>.
Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко