Дело № 5-584/2025 УИД 50MS0204-01-2025-004030-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Софрино 12 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так она, будучи привлеченной к административной ответственности 24.09.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил, что выявлено 14.05.2025 года. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает ее неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.07.2025 года, в этот же день было установлено, что ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный ей постановлением от 24.09.2025 года по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный законом (л.д.1-2) Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2025 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначен штраф в размере 55 000 рублей, указано, что постановление вступило в законную силу 20.03.2025 года (л.д.3-5); - копией решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.01.2025 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2025 года изменено в части размера назначенного наказания, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей (л.д. 7-9); - копией решения Московского областного суда от 20.03.2025 года, которым решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.01.2025 года оставлено без изменения (л.д.10-11). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленным и доказанным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года №4-П, поскольку вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать санкции за административные правонарушения, и, соответственно, сформулированные на их основе требования к минимальным размерам административных штрафов, устанавливаемых для юридических лиц за конкретные административные правонарушения, распространяются и на иные - не являвшиеся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу - положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесение в данный Кодекс изменений, должно быть направлено на исключение возможности чрезмерного ограничения экономической свободы и права собственности юридических лиц при их привлечении к административной ответственности и за другие административные правонарушения, минимальные размеры административных штрафов за которые сопоставимы с теми, что установлены законоположениями, признанными настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, т.е. по крайней мере составляют сто тысяч рублей и более. При этом федеральный законодатель не лишен возможности закрепить - как на универсальной основе, так и применительно к отдельным видам административных правонарушений - предельный размер административного штрафа, назначаемого юридическому лицу, ниже которого его снижение не допускается. Учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации полагает, что принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. Если же административное наказание за совершение административного правонарушения было назначено иным компетентным органом, должностным лицом, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер административной ответственности), рассмотрев соответствующее заявление юридического лица, также не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему административного штрафа. Суд, принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения и его последствия, полагает, что назначение штрафа в размере 100000 рублей, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания за совершенное правонарушение и находит необходимым снизить размере штрафа до 50000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 504101001 КБК 83811601203019000140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800 ОКТМО 46758000, УИН 0341308250020400558420254, штраф, назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Красавина