Решение по административному делу

Дело № 5-314/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Маслов Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской областидело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, идентификатор: 01<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 37 кв. 68, имеющего временную регистрацию до <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 29,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 06 часов 08 минут ФИО2 с признаками опьянения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 и в с. <АДРЕС> д. 24А <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4> в 06 часов 28 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данной процедуры, чем нарушил требования норм п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чём по данному факту должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оснований, для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется; сведений об уважительности причин неявки ФИО2 не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, защитника в суд не направил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции от <ДАТА6> за N 64), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 2.3.2 раздела 2 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ, от <ДАТА7> за N 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорта инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА4>, было выявлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА4> по факту отстранения ФИО2 от управления транспортным средством вынесен протокол 62 АО <НОМЕР> поводом для отстранения послужило наличие у него признаков опьянения.

Из протокола 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для такого направления послужил отказ ФИО2 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО2 пройти медицинское освидетельствование также отказался, о чем имеется соответствующая отметка в указанном протоколе. Указанные процедуры проведены при участии понятых, сведения о которых и их подписи содержатся в соответствующих процессуальных документах. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение также зафиксирован на видеозаписи, представленной на оптическом носителе. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 62АА <НОМЕР>. Протокол вынесен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в нём отражены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия подлежит квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Административное правонарушение ФИО2 совершено в форме бездействия, в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. При таких данных мировой судья считает, что в отношении ФИО2 необходимо избрать административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

В порядке ч.2.2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и его имущественным положением, влекущих снижение административного штрафа, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000015900в Отделение Рязань Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 61701000; УИН 18810462231010006486. Назначение платежа: Штраф по постановлению <НОМЕР>).

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО2 передать водительское удостоверение на ответственное хранение в орган ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Одновременно разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ряжский районный суд Рязанской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

Мировой судья -подпись Копия верна: Мировой судья Р.Ю. Маслов