Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001438-63
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44
постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Шипицина ТТ1, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 78, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 4, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, то есть до <ДАТА6> Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения. В период действия административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин. следующего дня. Решением разъяснено ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин. следующего дня. В нарушение решений суда, <ДАТА9> в 22 ч. 15 мин. ФИО1 по месту постоянного проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 4 не находилась, тем самым не выполнила возложенное административное ограничение, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 выразила согласие с протоколом, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Суду показала, что <ДАТА9> после 22 ч. 15 мин. по месту постоянного проживания не находилась, так как была в гостях у знакомой.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортами УУП ПП «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ПП «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, установивших отсутствие ФИО1 по месту жительства в ночь с 16 на <ДАТА11>; - актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9>, которым зафиксировано отсутствие ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <ДАТА9> в период с 22 ч. 18 мин. до 22 ч. 30 мин., от <ДАТА11>, которым зафиксировано отсутствие ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <ДАТА11> в период с 00 ч. 25 мин. до 00 ч. 30 мин., от <ДАТА11>, которым зафиксировано отсутствие ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <ДАТА11> в период с 05 ч. 50 мин. до 05 ч. 55 мин., - решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, от <ДАТА8>, которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА10>, которые аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании; - данными справки СООП на физическое лицо, согласно которым ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА13>, <ДАТА14>, трижды <ДАТА15>, восемь раз <ДАТА16>, пять раз <ДАТА17>, два раза <ДАТА18>, четыре раза <ДАТА19>, пять раз <ДАТА20>, три раза <ДАТА21>, четыре раза <ДАТА22> При этом, 8 и <ДАТА23> ФИО1 предупреждалась о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, что следует из соответствующих, объявленных ей под роспись предупреждений. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, административные наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполняла. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шипицина ТТ1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок наказания исчислять с 08 ч. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.