Дело № 5-185/2025 64MS0106-01-2025-001285-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 июля 2025 года город Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <ФИО>. в нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ) выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>. автодороги Р-207 «Пенза-Балашов-Михайловка - автодорога Р-260» водитель ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. ФИО2 <ФИО> будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, согласно заявлению просила рассмотреть данное дело без ее участия, с протоколом об административном правонарушении согласилась (л.д. 23). В этой связи мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); - схемой места административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 4); - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 6) - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2 <ФИО> (л.д. 7); - административной практикой на ФИО2 <ФИО>. (л.д. 8); - информацией ИБД на ФИО2 <ФИО>. (л.д. 8); В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оснований не доверять представленным письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку протокол в отношении ФИО2 <ФИО> и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Неправильное указание в протоколе 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО> даты ее рождения <ДАТА6> вместо <ДАТА7>, не свидетельствует о наличии существенного недостатка, поскольку не влияет на правильность квалификации деяния ФИО2 <ФИО> и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данное несоответствие было установлено и устранено в ходе судебного следствия. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу квалификации деяния, совершенного ФИО2 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 <ФИО> суд признает признание ею вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Балашовского района Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Аношкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>