Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1169/2023-7-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка (и.о. мирового судьи 6-го судебного участка) Октябрьского судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю. при секретаре Фельк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к <ФИО1> просит взыскать с ответчика ущерб в размере 40 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответа УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области <ФИО1>, <ДАТА2> рождения зарегистрирована по адресу<АДРЕС>. Сведений о том, что на момент подачи иска ответчик проживала на территории 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, у суда не имеется, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, то есть мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области (<АДРЕС>) На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна. Подлинник определения находится в материалах дела №2-1169/2023-7-6 хранящегося на судебном участке № 6 Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Определение вступило (не вступило) в законную силу____________________________ Мировой судья: А.Ю.<ФИО3>