77MS0180-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-697/2023 об административном правонарушении, в отношении должностного лица – советника директора наименование организации фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, юридический адрес: наименование организации»: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо фио нарушил требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Так он (фио) являясь в период с дата по дата советником директора наименование организации нарушил требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на дата и на плановый период 2023 и дата» и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за дата в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации выявлено нарушение подведомственным Минцифры России наименование организации (далее наименование организации, учреждение) требований к бухгалтерскому учету, повлекшее представление бухгалтерской отчетности, содержащей значительное искажение показателей бухгалтерской отчетности. В соответствии с Федеральным стандартом бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Непроизведенные активы», утвержденного приказом Минфина России от дата № 34н (далее ФСБУ «Непроизведенные активы»), переоценка объектов непроизведенных активов, относящихся к группе «Земля (земельные участки)», производится до справедливой стоимости, в качестве которой используется кадастровая стоимость. Изменение переоцененной стоимости объектов непроизведенных активов, относящихся к группе «Земля (земельные участки)», производится в результате проведения государственной кадастровой переоценки или внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет объекта непроизведенных активов по переоцененной стоимости ведется на протяжении всего периода пользования земельным участком до момента перевода такого объекта в иную категорию объектов бухгалтерского учета в связи с его реклассификацией (пункт 36). Сумма переоценки объекта непроизведенных активов относится на финансовый результат в качестве доходов или расходов текущего периода (пункт 37). Переоценка стоимости объектов непроизведенных активов производится ежегодно (пункт 38). Согласно Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от дата № 157н, изменение стоимости земельных участков, учитываемых в составе нефинансовых активов, в связи с изменением их кадастровой стоимости отражается в бухгалтерском учете финансового года, в котором произошли указанные изменения, с отражением указанных вменений в бухгалтерской (финансовой) отчетности (пункт 28). Земля (земельные участки), используемые учреждениями на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также земельные участки, на которые государственная собственность не разграничена, вовлекаемые уполномоченными органами власти (органами местного самоуправления) в хозяйственный оборот, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются на соответствующем счете аналитического учета счета «Непроизведенные активы» на основании документов, подтверждающих права пользования земельными участками (выписок из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке), по их кадастровой стоимости (пункт 71). За наименование организации на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплен земельный участок с кадастровым номером 77:07:телефон:90. Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата № 64489 были утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в адрес по состоянию на дата. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:телефон:90 по состоянию на дата были внесены в Единый государственный реестр недвижимости дата. Однако фио не вносились соответствующие данные в регистры бухгалтерского учета за дата и не производилась в бухгалтерском учете по состоянию на дата переоценка стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:телефон:90 в связи с изменением его кадастровой стоимости. Это привело к искажению показателей (завышение) по строке 070 в графах 8, 10 в разделе I Баланса государственного (муниципального) учреждения на дата (форма по ОКУД 0503730) наименование организации: указано телефон,4 сумма прописью вместо телефон,8 сумма прописью. Искажение показателя составило 13 051,6 сумма прописью, или 0,14 % всех активов учреждения. Это, в свою очередь, повлекло искажение показателей формы телефон в составе консолидированной бухгалтерской отчетности государственных учреждений, находящихся в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Баланс государственного (муниципального) учреждения на дата наименование организации был представлен в электронном виде в Подсистеме учета и отчетности Государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее — ПУиО ГИИС «Электронный бюджет») дата и принят Межрегиональным бухгалтерским управлением Федерального казначейства как субъектом консолидированной отчетности (пользователь отчетности). Счетной палатой Российской Федерации в ходе проверки Минцифры России указывалось на необходимость устранения нарушения, допущенного советником директора наименование организации фио Исправленная бухгалтерская отчетность наименование организации на дата размещена фио в ПУиО ГРИС «Электронный бюджет» дата, то есть после выявления нарушения Счетной палатой Российской Федерации дата. Указанная бухгалтерская отчетность, принятая Межрегиональным бухгалтерским управлением Федерального казначейства как субъектом консолидированной отчетности дата, содержит искажение показателя по строке 070 в графах 8, 10 в разделе I Баланса государственного (муниципального) учреждения на дата (форма по ОКУД 0503730): указано телефон,8 сумма прописью вместо телефон,8 сумма прописью. Искажение показателя составляет сумма, или 0,39 % всех активов учреждения. По приказу директора наименование организации от дата № 1333-лс фио принят на должность советника директора наименование организации по трудовому договору от дата № ТД-2022/477. Директором наименование организации ведение бухгалтерского учета в учреждении возложено на фио СВ. на основании доверенностей от дата № 151/22-Р, № 152/22-Р. В соответствии с пунктом 10 раздела 3 должностной инструкции советника директора, утвержденной ректором наименование организации дата, фио обязан выполнять иные поручения директора учреждения. Согласно пункту 1 раздела 8 должностной инструкции фио несет ответственность за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и другими внутренними нормативными документами учреждения - в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ненадлежащее исполнение фио своих должностных обязанностей повлекло искажение показателя бухгалтерской отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах не более чем на один процент и на сумму, превышающую сумма прописью.

фио в суд явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что отчетность составлялась сотрудниками бухгалтерии, ведение бухгалтерского учета в учреждении, не входило в его должностные обязанности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 13 Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Статьей 18 Федерального закона от дата № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определено, что для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются сведения о кадастровой стоимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 1). Для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются дата года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости (подпункт 1 пункта 2).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

протоколом № ПА-129/14-03 об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложена суть правонарушения (л.д.1-9);

скриншотами страниц ПУиО ГИИС «Электронный бюджет» (л.д.24, 37-40);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от дата (л.д.25);

письмом директора наименование организации от дата, из которого следует, что ведение бухгалтерского учета в учреждении возложено на фио на основании доверенностей от дата № 151/22-Р, № 152/22-Р (л.д.26-27);

копиями доверенностей от дата № 151/22-Р, № 152/22-Р (л.д.32-33);

балансами государственного (муниципального) учреждения (форма ОКУД 0503730) по состоянию на дата наименование организации (л.д.41-56);

уведомлением о принятии отчетности (л.д.57);

табелями учета рабочего времени (л.д.58-61);

приказом директора наименование организации от дата о приеме работника на работу (л.д.62);

приказом директора наименование организации от дата о переводе работника на другую работу (л.д.63);

копией трудового договора от дата № ТД-2022/477 (л.д.64-68);

копией должностной инструкции советника директора, утвержденной директором наименование организации дата (л.д.70-76);

копией аттестата профессионального бухгалтера (л.д.77);

копией удостоверения о повышении квалификации (л.д.78).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом – советника директора наименование организации фио указанного административного правонарушения доказан и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он нарушил требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Доводы фио о том, что отчетность составлялась сотрудниками бухгалтерии, ведение бухгалтерского учета в учреждении, не входило в его должностные обязанности, опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами, а именно: письмом директора наименование организации от дата (л.д.26-27); копиями доверенностей от дата № 151/22-Р, № 152/22-Р (л.д.32-33); копией должностной инструкции советника директора, утвержденной директором наименование организации дата (л.д.70-76); копией аттестата профессионального бухгалтера (л.д.77); копией удостоверения о повышении квалификации (л.д.78).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - советника директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 180 адрес.

Реквизиты на уплату административного штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006971802305851, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0697/180/2023, постановление от дата по Ст. 15.15.6, Ч.3 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 180 тел.: телефон, телефон.

Мировой судьяфио

Постановление составлено в полном объеме дата.