Дело № 2-2632/2023 УИД 36MS0039-01-2022-003529-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д., с участием истца Деревенских О.С., при секретаре Романовой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мосавтошина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Деревенских О.С. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосавтошина» (далее - ООО «Мосавтошина») о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 040 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА2> в размере 9 руб. 99 коп., процентов за период с <ДАТА3> по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 209 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на представителя в размере 10 000 руб., решение суда о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 040 руб. оставить без исполнения.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что данный спор не относится к категории споров о защите прав потребителей, и нормы законодательства о защите прав потребителей неприменимы к данному спору, в связи с чем настоящий иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика. В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области и дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

Истец Деревенских О.С. возражал против передачи дела по подсудности. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мосавтошина» не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика - ООО «Мосавтошина».

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Деревенских О.С. первоначально обращаясь с исковым заявлением к ООО «Мосавтошина» руководствовался нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и предъявил иск на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что в данном случае отношения сторон регулируются общими принципами гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Юридическим адресом ответчика ООО «Мосавтошина» является: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, строение1. Вместе с тем, данный адрес не входит в границы судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно приложению к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, строение 1, входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Москвы. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в названный выше судебный участок. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мосавтошина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 98 Бутырского района г.Москвы. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Воронежав течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко