ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» октября 2023 года г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., рассмотрев дело № 5-306/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 23.09.2023 в г. Усть-Куте совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3 23.09.2023 в 01 час. 15 мин., следуя на автомобиле, Фольксваген Тигуан, г/н <НОМЕР> на ул. Кирова, 90а в г. Усть-Куте, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством после употребления алкогольного напитка. Суд, заслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 314621, составленным 23.09.2023 в 02 час. 55 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», из которого судом установлено, что ФИО3 23.09.2023 в 01 час. 15 мин., следуя на автомобиле,Фольксваген Тигуан, г/н <НОМЕР> на ул. Кирова, 90а в г. Усть-Куте, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотренаадминистративная ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии ФИО3, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. При ознакомлении с протоколом ФИО3 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. В объяснении указал, что «согласен». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», подписан данным должностным лицом и ФИО3 Не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении внесенные должностным лицом исправления в части указания номера водительского удостоверения, поскольку данные исправления внесены должностным лицом, составившим протокол, в присутствии ФИО3 и ФИО3 с даннымиисправлениями ознакомлен. Согласно протоколу 38 МС 283562 от 23.09.2023 ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Однако, отказ ФИО3 от подписи в указанном протоколе, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении его копии, не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о невыполнении должностным лицом указанных процессуальных действий. Мировым судьей установлено, что должностным лицом ФИО3 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО3, и копия которого ему вручена, что подтверждается представленной должностным лицом видеозаписью. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акту 38ВТ 106985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023, основанием для проведения освидетельствования ФИО3 послужило наличие признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, которыйсоставил 0,825 мг/л. Из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, усматривается наличие у ФИО3 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО3 состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, о чем внес соответствующую запись в Акт 38ВТ 106985от 23.09.2023. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Пункт 8 указанных Правил регламентирует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, поскольку ФИО3 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование. Из протокола 38 ВМ 070899 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023 усматривается, что в 02 часа 02 минут 23.09.2023 ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта и несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив его своей собственноручно произведенной записью. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 состояние опьянения установлено, что отражено в акте № 141 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.09.2023. Результат первого исследования прибором ALCOTEST 6810 (поверен 23.12.2022) равен в 02:26 час. -0,92 мг/л, результат второго исследования через 15-20 мин. в 02:48 час. - 0,86 мг/л. Дежурным врачом дано заключение: установлено состояние опьянения. Из удостоверения № 100 следует, что <ФИО1> прошла обучение вопросам проведения медицинского (наркологического) освидетельствования на базе Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» с 14.10.2020 по 16.10.2020. Согласно Выписке из реестра лицензий по состоянию на 06.04.2023 ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» при проведении медицинских освидетельствований организуется и выполняется работа (услуга) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно журналу регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения 23.09.2023 имеется запись за № 141, из которой следует, что в отношении ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у последнего было установленосостояние опьянения. Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, их результаты отражены в акте от 23.09.2023 № 141. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. Оснований не доверять заключению, отраженному в акте, у суда не имеется. Нарушений при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, при проведении медицинского освидетельствованияи составлении по его итогам акта медицинского освидетельствования не усматривается. На основании изложенного у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в Акте № 141 от 23.09.2023 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3, применяласьвидеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.
При просмотре диска в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО3, судом установлено, что инспектор ДПС пояснил, что сегодня 23.09.2023, находятся по адресу: <...>. В служебном автомобиле находится водитель ФИО3, который управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, г/н <НОМЕР>. У ФИО3 имеется один из признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Инспектор разъяснил ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, выдал копию протокола ФИО3 Инспектором был разъяснен порядок освидетельствования. Инспектором продемонстрирован алкотестер, заводской номер прибора, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке прибора. Затем инспектор предложил ФИО3 пройти освидетельствование на месте по алкотестеру, Как следует из содержания видеозаписи, ФИО3 прошел освидетельствование, результат составил 0,825 мг/л. При этом ФИО3 не согласился с результатом освидетельствования. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 выразил согласие пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения. Доказательством того, что ФИО3 управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении справка МО МВД России «Усть-Кутский» о наличии у ФИО3 водительского удостоверения 3724739818. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Процессуальные документы и видеозапись отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для признания их недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины, согласие с административным правонарушением, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, а также все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утратеуказанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25644101, УИН: 18810438232310002767, назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Постановление в полном объеме будет изготовлено 25 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Кутский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области.
Мировой судья <ФИО2>