Решение по административному делу
Дело № 3-319/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, Курдюков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенном в доме 50 по ул. Романенко в г. Миассе Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, с неполным средним образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
29 августа 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО2, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 723 рубля 49 копеек, причинив собственнику незначительный материальный ущерб в указанной сумме. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил, поскольку хотел выпить. Указал, что проживает один, источника дохода не имеет. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован факт правонарушения, описаны обстоятельства его совершения, также ФИО2 сделал отметку о согласии с протоколом (л.д. 3). В своем заявлении представитель потерпевшего просил привлечь ФИО2 к ответственности за хищение товара, при этом его наименование и стоимость полностью согласуются со сведениями, содержащимися в справке об ущербе (л.д. 10), приходной накладной от <ДАТА5> (л.д. 11). В письменных объяснениях представитель потерпевшего <ФИО1> описал обстоятельства совершения правонарушения - хищения ФИО2 товаров из магазина, стоимостью 723 рубля 49 копеек (л.д. 5). В своих письменных объяснениях ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал (л.д. 4). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 723 рубля 49 копеек. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данный случай является исключительным. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного менее строгого вида наказания, поскольку по мнению суда, назначением такого наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - с 18 часов 45 минут <ДАТА4>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья п/п А.В. Курдюков Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.В.Курдюков