Решение по административному делу

УИД 66MS0016-01-2025-001323-58

№ 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

01 января 2025 года в 18:55 в районе дома 26 по ул. Ангарская в г. Екатеринбург ФИО5, управляя транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем Ниссан Жук, г/н <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях ФИО5 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку она неофициально работает и ее трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Из рапорта инспектора ДПС от 01.01.2025 усматривается, что 01.01.2025 в 18:55 в районе дома 26 по ул. Ангарская в г Екатеринбурге произошло столкновение транспортных средств: «Ниссан Жук», г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> и транспортного средства с, г/<НОМЕР>, принадлежащего неустановленному водителю, водитель скрылся. Обстоятельства совершения ДТП отражены также в схеме ДТП от 01.01.2025, сведениях о водителях и транспортных средств, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2025. Согласно рапорту инспектора ДПС от 21.03.2025, на основании заявления <ФИО1> оформлен материал дорожно-транспортного происшествия, согласно базы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрирован Джили Эмгранд, владельцем которого является <ФИО3>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. На фотографиях, представленных <ФИО1>, выполненных непосредственно после ДТП, которые приобщены к материалу, запечатлен автомобиль белый Джили Эмгранд с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В письменных объяснениях от 01.01.2025 <ФИО1> указала, что от соседей ей стало известно, что на ее автомобиль совершил наезд другой автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого находился в нетрезвом состоянии, во время ожидания экипажа ДПС, водитель скрылся. Согласно объяснению свидетеля <ФИО4> от 11.03.2025 года, последний явился очевидцем произошедшего 01.01.2025 ДТП, отметив, что автомобилем Джили Эгранд управляла женщина, которая после того, как потерявшая вызвала сотрудников ГИБДД на место происшествия, ушла с места происшествия домой. При исследовании фотографии с карточки операций с водительским удостоверением, подтвердил, что эта женщина управляла автомобилем, ошибиться н мог, она является его соседкой.

ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, а также в своих письменных объяснениях, в которых изложены показания, аналогичные данным в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что покинула место ДТП, чтобы не продолжать конфликт с потерпевшей. Объяснения потерпевшего согласуются с объяснениями свидетеля и ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также факте сокрытия ФИО5 с места ДТП. Изложенные факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66АА№3162725 от 28.03.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О дате, времени и месте составления протокола ФИО5 и <ФИО1> были уведомлены надлежащим образом, ФИО5 на составление протокола явился, права привлекаемому лицу разъяснены.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не носят противоречивый характер. Факт управления транспортным средством ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия, причинения механических повреждений и скрытия с места ДТП ей не оспаривается. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение установленных правил, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом также принимается во внимание тот факт, что после ДТП ФИО5 не предприняла попыток связаться с потерпевшей, не оставила свой номер телефона, не обратилась в последующем для оформления ДТП.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние ФИО5, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, смягчающие и отсутствие отучающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит справедливым назначение наказания, предусмотренного в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Довод ФИО5 о том, что ей необходимо передвигаться на автомобиле, в том числе к месту к работы, где она неофициально трудоустроена, не могут быть приняты во внимание мировым судьей, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 иных возможностей для передвижения по личным нуждам.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9., статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновной ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20, либо в иной орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева