Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2025-001126-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии 1724 <НОМЕР>), с <ДАТА3> зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС> район, с.п. Щелковское, <АДРЕС> (ранее был зарегистрирован: <АДРЕС>, д.187-а, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> в 00 час. 00 мин. <ФИО2> по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 187-а, <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу <ДАТА8> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ допускает возможность избрания судом альтернативного наказания. При таких обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС> район, с.п. Щелковское, <АДРЕС>, следовательно, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА5> не имел регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 187-а, <АДРЕС>.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Территориально с.п. Шелковское <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики входит в юрисдикцию судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики (366400, Чеченская Республика, <АДРЕС> район, станция <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>