70MS0058-01-2023-003452-43 № 5-661/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
03 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., (<...> каб. 114), рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. на 1047 км а/д Р-254 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек разделительную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассматривается по месту жительства данного лица. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив, что успел завершить маневр обгона на участке дороге с прерывистой разметкой, в дальнейшем, подтвердив, что события послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении имели место на 1047 км а/д Р-254, и ознакомившись со схемой организации дорожного движения на данном участке дороги, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции приведенной нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). Согласно п. 9.1, 9.1 (1) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как указано в протоколе об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на 1047 км а/д Р-254 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ; в качестве объяснений ФИО1, в том числе указал в соответствующей строке протокола на то, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки; замечаний к протоколу нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вопреки доводу ФИО1 о том, что при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, сплошную линию разметки он не пересекал, указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - письменными объяснениями самого ФИО1 от <ДАТА3>, в части того, что <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. на 1047 км а/д Р-254, он, двигаясь на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> совершил маневр обгона; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и схемой организации дорожного движения на 1047 км а/д Р-254, в том числе отражающей наличествующую на данном участке дороги разметку разграничения полос движения, линия разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, содержание которой согласуется с исследованными выше доказательствами и на котором инспектором ДПС отмечена траектория движения транспортного средства. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, как и оснований для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не усматривается. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: <***> Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004 ОКТМО: 69701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810454230470000659 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.О.Кирюхин