2025-08-18 23:52:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Кириши<АДРЕС>

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43, Войтюшенко И.М., по адресу: <АДРЕС>,

с участием привлекаемого лица ФИО1 Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 Н.1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 Н.1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 02 час. 50 мин. у <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,принадлежащим ФИО2 В.2, лишённая права управления транспортными средствами, и имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 03 час. 43 мин. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Н.1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, указывала, что не знала о том, что лишена права управления транспортными средствами, права при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции не нарушались, не оспаривает процессуальные документы, инвалидность не имеет. Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу доказательствах. Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области следует, что <ДАТА4> в 03 час. 48 мин. у <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> лишённая права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и имеет отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Н.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом давать объяснения, указала собственноручно, что не хотела ехать в больницу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 Н.1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО1 Н.1 согласна пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено <ДАТА4> в 03 часа 27 минут с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние алкогольного опьянения не установлено (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что он составлен в 03 час. 40 мин. в отношении ФИО1 Н.1, в 03 час. 43 мин. <ДАТА4> ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно ФИО1 Н.1 указано «не согласна, отказываюсь», что подтверждено её подписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из объяснений ФИО1 Н.1 от <ДАТА4> следует, что о том, что она лишена права управления транспортными средствами узнала от сотрудников ДПС <ДАТА4>, в <АДРЕС> в её отношении был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26, но в суд она не ходила, уведомления не получала (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из копии постановления по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА6> следует, что мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ФИО1 Н.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Из протокола <НОМЕР> (копия) от <ДАТА4> следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> на имя ФИО1 Н.1 изъято <ДАТА> в 03 час. 28 мин. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 Н.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, именно в 03 час. 43 мин. <ДАТА4> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. Отказ водителя ФИО1 Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован в установленном законом порядке. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, мировой судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1, является признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1, является повторное совершение однородного правонарушения, ФИО1 Н.1 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. Санкция ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Из сведений, представленных из <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ФИО1 Н.1 может содержаться в КАЗ, ИВС. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению в отношении ФИО1 Н.1 административного ареста, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 Н.1, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, справедливым, а также достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут <ДАТА8> В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко