Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года гор. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Туктанова Г.А., с участием ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил :

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 18 часов 38 минут, на <АДРЕС> на 38 км., управлял транспортным средством Ваз 2106 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседание с протоколом согласился.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. ФИО3 <ДАТА4> в 18 часов 38 минут на а<АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2106 г/<НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, далее освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер 008982, которым установлено состояние алкогольного опьянения У.А.АБ., наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,510 мг/л., согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 179803.

Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, при процессуальных действиях велась видеосъемка.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Ранее ФИО3 не привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не является лицом лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ФИО3 на иждивении имеет шестерых детей, четверо из которых несовершеннолетние. Данное обстоятельство мировой судья признает исключительным и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району) КПП 025401001, ИНН <***>, ОКТМО 80606101, счет № 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор.сч. № 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810402230280004207. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.