Дело № 5-686/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс <ФИО1> предметом похожим на резиновый шланг не менее 3 ударов по левой руке в область плеча, не менее одного удара по правой ноге в районе колена, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на внутренней поверхности левого плеча и средней и нижней третьи, на наружной поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в вечернее время около дома <НОМЕР> у него произошёл конфликт с жителями указанного дома - супружеской парой, из-за того, что его супруга хотела сходить в туалет по-маленькому. В ходе этого конфликта мужчина достал из своего автомобиля предмет похожий на резиновую дубинку и стало ему наносить удары, ему удалось забрать эту дубинку, и он её кинул в этого мужчину, ударов он ему не наносил, напротив этот мужчина ему нанёс множественные удары по телу и голове. Потерпевший <ФИО1> в суде пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время со своей супругой <ФИО3> вышли из ограды своего дома, где у них произошёл словесный конфликт с незнакомыми мужчиной и девушкой, из-за того, что девушка около их машины хотела сходить в туалет по-маленькому. Они им сделали замечание, на что этот парень с девушкой стали их оскорблять и в один из моментов парень схватил его супругу за руку, вывернув руку, это его разозлило он взял в машине резиновый шлаг и стал им наносить удары этому парню, но он выронил шланг, парень схватил его и нанёс им несколько ударов ему по руке и ноге. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 наряду с данным протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании и в его письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; письменным объяснением свидетеля <ФИО3> видеозаписью правонарушения; актом судебно-медицинского исследования от 31.07.2023 года № 3191, которым установлено, что зафиксированные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться именно 27.07.2023 года от ударов твёрдым тупым предметом, имеющим удлинённую форму. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пояснения ФИО2 в судебном заседании о непризнании вины мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами. Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л.с. 04172D01940), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010000140, УИН 0411164523028602023001157. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>