Решение по административному делу
2025-08-27 01:04:29 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 01:04:29 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 г. г. Тутаев Ярославской области
Мировой судья судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2,
с участием помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рыкова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 <ДАТА> г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на улице между домами <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой нецензурной, неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство последней, содержащие отрицательную оценку ее личности. В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила, что в то утро кормила кошек, проходившая мимо <ФИО1> отпустила собаку на всю длину поводка, чем напугала ее и кошек. От испуга она бросила палку в сторону собаки <ФИО1> чтобы прогнать. Мимо проходил мужчина, <ФИО1> отошла. Потом снова к ней приблизилась, стала ее фотографировать на телефон. Она спросила ФИО4, что ей нужно, та не ответила. Стоя спиной к <ФИО1> она произнесла бранные слова в свой адрес, не в адрес <ФИО1> ругала сама себя. Оглашенные письменные объяснения не подтвердила.
Потерпевшая <ФИО1> просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, подтвердила свои письменные объяснения, показала, что снимала происходящее на телефон, чтобы себя обезопасить, т.к. ФИО3 всегда на нее нападает, оскорбляет. Собаку она вела на коротком поводке, оскорбления ФИО3 высказывала именно в ее адрес.
Участвующий в деле прокурор поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на доказанность вины ФИО3, занятую ею в судебном заседании позицию объяснил ее желанием избежать административной ответственности.
Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано право граждан на защиту своей чести и достоинства.
Ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в выраженной исключительно в неприличной форме отрицательной оценке личности потерпевшего, унижающей его честь и достоинство, которая направлена против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, установленным правилам поведения в обществе, требованиям общечеловеческой морали форму унизительного общения с человеком.
Из материалов дела, содержания видеозаписи усматривается, что <ДАТА> г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на улице между домами <АДРЕС> между ФИО3 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, на почве длительных неприязненных отношений, который был спровоцирован действиями <ФИО1> а именно фактом съемки ФИО3 на видеокамеру сотового телефона, без согласия последней. В ходе конфликта ФИО3 высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой нецензурной, неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство последней, содержащие отрицательную оценку ее личности.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> г., рапортом УУП МВД России от <ДАТА> г., сообщением и заявлением потерпевшей <ФИО1> в отдел полиции от <ДАТА> г., ее письменными объяснениями при производстве по делу, письменными объяснениями, исследованной видеозаписью, выполненной потерпевшей, не опровергаются и письменными объяснениями самой ФИО3 при производстве по делу, в которых она признала свою вину, высказала сожаление о случившемся, пояснила, что <ФИО1> на протяжении длительного времени ее провоцирует на конфликт.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и оснований не доверять им не усматривает, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Закона, по большей части согласуются между собой, не противоречивы, друг друга дополняют.
К показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что она не оскорбляла ФИО4, а ругала саму себя, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также содержанием видеозаписи, изменение ею своей позиции обусловлено желанием избежать административной ответственности.
Анализ представленных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку указанное существенно посягает на гарантированное Конституцией РФ право гражданина на защиту своей чести и достоинства.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, при наличии. Смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО3 (инвалидность), провоцирование конфликта самой потерпевшей <ФИО1> а именно фактом фотосьемки ФИО3 без ее согласия.
Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил :
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области, казначейский счет: 03100643000000017100 (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области) Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России /УФК по Ярославской области г.Ярославль, г.Ярославль, БИК 017888102, ИНН <***> КПП 760301001 ОКТМО 78701000, КБК 962 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0411287476006650018720255.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья судебного участка №2
Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.