Дело № 3-643/2023 УИД 36MS0013-01-2023-003037-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА3> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Палагин Р.С. (г. <АДРЕС> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО3 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3<ДАТА><ДАТА> в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,пр-кт. Труда, д. 63, управляя автомобилем Ниссан, гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Лада, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Указал при этом, что не почувствовал столкновения и продолжил движение. Также пояснил, что ему автомобиль необходим по работе. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста. Потерпевший <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., в судебное заседание не явился, просил, в соответствии с телефонограммой от <ДАТА3>, рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3). Пунктом 2.5 названных Правил (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии. Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,пр-кт. Труда, д. 63, с участием автомобилей Ниссан, гос.номер <НОМЕР>, и Лада, гос.номер <НОМЕР>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало лицо управляющее транспортным средством к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения. Судом установлено, что ФИО3<ДАТА><ДАТА> в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Труда, д. 63, управляя автомобилем Ниссан, гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Лада, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; -копией определения 36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА4>; -копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> -объяснениями потерпевшего <ФИО2>, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО3 с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными; -объяснениями ФИО3 Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит все данные необходимые для рассмотрения дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. Изложенное подтверждает, что ФИО3 являлся участником дорожно-транспортного происшествия и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного правонарушения лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является привлечение ранее к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу, установлено не было. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО3 грубо нарушены правила дорожного движения, а также принимает во внимание степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал, имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально. Поскольку к ФИО3 в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях может применяться административный арест, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в Специальном приёмнике лиц, подвергнутых административному наказанию ИВС УМВД России по городу <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Р.С. Палагин