Решение по административному делу
дело №5-381/2023 УИД: 61GV0008-01-2023-000160-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2023 года г.Черкесск,
ул.Ворошилова, 16 И.о.мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, поступившего в соответствии с определениями судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 25.08.2023 года, и.о.председателя Черкесского городского суда от 12.09.2023 года для рассмотрения по подведомственности, 16.07.2023 года в 09 часов 50 минут в районе дома №438М по ул.Ленина в г.Черкесске ФИО1, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах не уведомил, ходатайств об отложении либо иных ходатайств от него не поступало. При этом в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087189184925, согласно которому 17.10.2023 года адресату вручено отправление, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Таким образом, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №660604 от 16.07.2023 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ №111625 от 16.07.2023 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 09 СЕ №097941 от 16.07.2023 года; -протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ №072591 от 16.07.2023 года; -рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Черкесску от 16.07.2023 года; -справкой ст.инспектора ГИАЗ ОГИБДДОМВД России по г.Черкесску без даты и номера в отношении ФИО1; -распечаткой из базы данных ГИБДД карточки правонарушений в отношении ФИО1; -видеоматериалом. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков перечисленных в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882. Из протокола от 16.07.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа водителя транспортного средства средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями последнего, данными в соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протокола об административном правонарушении, а также материалами видеофиксации, которые исключают сомнения в полноте, последовательности и законности примененных к последнему мер обеспечения производства, а также соотносимы с местом и временем совершения им административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и поскольку действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Разрешая вопрос об административном наказании ФИО1, суд, учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения последним новых аналогичных правонарушений, считает достаточной мерой административного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, счет №03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, к/с 40102810245370000078, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231010006136. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке и находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко