Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 24 января 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> индивидуального предпринимателя, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданные на другое транспортное средство. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, видеозапись, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА7> в 13 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданные на другое транспортное средство. Суд приходит к выводу, что в указанном протоколе об административном правонарушении имеется описка в дате совершения административного правонарушения, как следует из материалов дела, дата совершения административного правонарушения - <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из протокола изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО2 изъято СТС <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР>, ГРЗ <НОМЕР> в количестве 2 шт.

Согласно рапорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> находясь на службе в 13 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 В ходе проверки идентификационных номерных агрегатов, были выявлены признаки уничтожения идентификационного номера кузова и номера двигателя. Данное транспортное средство было доставлено на <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осмотра, т.к. были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Из письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА4> следует, что с <ДАТА> и по настоящее время в его владении находится транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, данным транспортным средством управляет только он, кому-либо во владение не передает, приобрел его в г. <АДРЕС>

Из СТС <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР> следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выдан на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, черного цвета, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>. Из карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, черного цвета, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, следует, что номер <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, изменен кустарно по решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, выдано ПТС <НОМЕР>. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белого цвета, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>. В материалы дела представлено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что первичный идентификационный номер кузова представленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, белого цвета, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, нанесенный на маркировочной площадке кузова, подвергался уничтожению (изменению). Установить первоначальную маркировку кузова представленного автомобиля на момент проведения исследования не представилось возможным по причине того, что все материальные носители информации о первоначальной маркировке кузова уничтожены в процессе изменения (уничтожения) маркировочных обозначений. Возможно лишь указать, что на кузове представленного автомобиля обнаружена таблица с рукописным обозначением модели и порядкового номера кузова следующего содержания: <НОМЕР>. Установить информацию о номере кузова автомобиля, на который были установлены элементы комплексации, обнаруженные в ходе исследования, возможно путем направления запроса на предприятие - изготовитель (или в представительство на территории Российской Федерации) по каналам международного сотрудничества (НЦБ Интерпола) с указанием, установленной в ходе исследования информации следующего содержания: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>; кузов имеет детали комплексации <ДАТА> года изготовления; автоматическая коробка переключения передач; номер элемента комплектации системы автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Маркировка двигателя (<НОМЕР> изменению (уничтожению) не подвергалось. Начертание знаков маркировки двигателя соответствует начертанию знаков, наносимых заводом-изготовителем при маркировании двигателей данной марки и модели.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная на CD-диске, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 автомобиля, а также процедура оформления административного материала, при которой ФИО2 подтвердил, что копию заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> получал, знает, что на автомобиле номер кузова подвергался изменению. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками ГИБДД установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, и считает правомерным назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органов внутренних дел) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина