Решение по административному делу
59MS0125-01-2023-004751-48 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 11-2, <АДРЕС> район, <АДРЕС> республика, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3>, в 04 часа 20 минут, на <АДРЕС>, 107, <АДРЕС> край водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Хенде Акцент государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водители транспортных средств должны осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий. Средство (вещество), вызвавшее состояние опьянения значения для квалификации деяния не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 193016 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 263786 от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/119 от <ДАТА5> согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; материалами видеофиксации.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Факт управления транспортным средством <ФИО2> при составлении протокола не оспаривал. Данный факт подтверждается материалами видеофиксации. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из видеозаписи сотрудником ГИБДД <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что указано в акте освидетельствования, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> также отказался.
Таким образом, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания направления указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, что указал в протоколе.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам освидетельствования <ФИО2> установлено состояние опьянения. Данный акт соответствует требованиям закона. Освидетельствование проведено врачом, т.е. лицом, имеющим соответствующую специальную подготовку. Вывод о том, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, сделан на основе оценки всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования, данных комплексного медицинского освидетельствования, результатов тестов по которым установлено наличие алкоголя в количестве 0,70 мг/л и 0,69 мг/л.
Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ позволяет удостовериться в добровольности согласия <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись согласуется с другими имеющимся в материалах дела доказательствами по делу и является допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает, что объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, оно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000, р/с <***> Отделение Пермь Банка, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230290004482, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка. В соответствии с требованиями частей 1, 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 1.1, части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в Отдел ГИБДД по месту жительства или пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>