2025-10-27 11:49:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело №2-145-1590/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО4 (400006, <...>), при секретаре судебного заседания Канакиной Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО6 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> и ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в мировой суд с иском к ФИО6 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> и ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <НОМЕР> по квартире <НОМЕР> за период с 01.08.2019 по 30.06.2024. Данное гражданское дело принято к производству мирового судьи, подготовка к рассмотрению дела и судебные заседания для рассмотрения по существу состоялись соответственно 01.07.2025, 14.07.2025, 15.07.2025, 11.08.2025 с надлежащим извещением всех участников судопроизводства. Стороны, представитель третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК г.Волгограда» в судебное заседание мирового судьи не явилась, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судопроизводства или о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили.
Представитель истца настаивал на рассмотрении гражданского дела с его участием. Ответчики представили заявление о применении при рассмотрении гражданского дела сроков исковой давности. С учетом отмеченных обстоятельств судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Конституционный суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ (определения Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1294-О-О, от 26.05.2011 № 704-О-О и от 21.12.2011 № 1765-О-О).Согласно ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и разумно, что и предполагается участниками правоотношений. Одними из основополагающих принциповгражданского процесса являются принципы диспозитивности, равенства сторон при состязательной форме судопроизводства. Из материалов дела с очевидностью следует об истечении сроков исковой давности по требованиям истца за период с 01.08.2019 до 01.05.2022, поскольку исковое заявление подано в суд 05.06.2025, а ранее вынесенный судебный приказ отменен 12.11.2024, т.е. более чем за 6 месяцев до подачи искового заявления.Кроме того, ответчиком ФИО6 <ФИО> суду представлены чеки от 16.07.2025 об оплате задолженности за август. 2023 года в размере 99 руб. 41 коп., за октябрь 2022 года в размере 0 руб. 54 коп., за октябрь 2023 года в размере 0 руб. 13 коп., за ноябрь 2023 года в размере 2 руб. 10 коп., за июнь 2024 года в размере 0 руб. 77 коп.Вместе с тем, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с его участием, не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Ответчики на рассмотрении иска не настаивают. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оба указанных условия соблюдены. В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 222, 223 и 242 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО6 <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №<НОМЕР> по квартире № <АДРЕС> за период с 01.08.2019 по 30.06.2024 - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Мировой судьяА.В. ФИО4