2025-05-29 21:03:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-115-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

должностного лица, составившего протокол инспектора ДПС ФИО7,

потерпевшей несовершеннолетней <ФИО1>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - ФИО8,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, вид на жительство иностранного гражданина: «<НОМЕР>», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 07 час. 24 мин. водитель ФИО6 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершил наезд на несовершеннолетнюю <ФИО1> <ДАТА4> рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину признал, пояснил, что уехал с места ДТП, после того как увидел что с девочкой все в порядке.

Выслушав объяснения ФИО6, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - ФИО8, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Так, вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - пояснениями ФИО6, данными в ходе судебного заседания, согласно которых после ДТП он оставил место его совершения;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 24 мин. водитель ФИО6 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершил наезд на несовершеннолетнюю <ФИО1> <ДАТА4> рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия согласно которым <ДАТА5> в 07 час. 24 мин. в связи с произошедшим ДТП пострадал пешеход <ФИО1>, проживающая по адресу <АДРЕС>; - схемой происшествия от <ДАТА3>, составленной <ДАТА3>, согласно которой на <АДРЕС>, указанно место где был совершен наезд на пешехода на неизвестном автомобиле.

- показаниями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора дорожно-патрульной службы ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5>, на <АДРЕС>, водитель ФИО9 совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся;

- пояснениями данными в судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, согласно которым её пострадавшая дочь чувствует себя хорошо, просила водителя совершившего ДТП не наказывать; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> согласно которым <ДАТА5> примерно в 07 час. 15 мин., она совместно с сестрой <ФИО1> подошли к краю проезжей части дороги расположенной возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, она взяла сестру за руку и они стали переходить дорогу, машин не было, затем она услышала свист тормозов и увидела что автомашина синего цвета совершила наезд на её сестру, произошёл удар, после чего сестра стала плакать, автомашина остановилась, водитель открыл дверь посмотрел и уехал с места ДТП; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, согласно которым <ДАТА6> примерно в 07 час. 40 мин. она находилась около дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, и услышала громкий свист тормозов, затем услышала громкий крик ребенка, после чего, увидела что на пешеходном переходе находятся два ребенка, которые переходили дорогу в сторону детского сада, около них стоял автомобиль в кузове черного цвета, который затем резко поехал в сторону перекрестка, водитель из машины не выходил; - согласно справке ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, гр. ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, согласно базе ФИС ГИБДД-М к административной ответственности по ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ а так же по ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях водителя ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 по делу не установлено. Руководствуясь ст.12.27, 29.7-29-10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>