Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ширяев А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, защитника - адвоката Закоморного А.Г. обвиняемого ФИО2, при секретаре Бобцовой Я.В., потерпевшего ФИО3 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 33 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где также находился проживающий но вышеуказанному адресу его отец ФИО3, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести ФИО3, удерживая в правой руке деревянную вазу, умышленно незаконно нанес три удара ФИО3 по голове сверху, применив его как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил ФИО3 ушитую рану на волосистой части головы в теменной области слева, которая по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство с просьбой освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как с потерпевшим примирился, принес ему извинения, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в том числе нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны. Защитник Закоморный А.Г. - поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, ФИО2 принес ему извинения. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требованиям, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним и выплатив ему денежные средства, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленное обвиняемым ФИО2 ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешить на основании ст.81 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - деревянную вазу по вступлению в законную силу постановления уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.И. Ширяев