п»ї Решение по административному делу

Дело №5-284/32-2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

пос. Усть-Мая «17» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК» (далее - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК»), ОГРН/ИНН: <***>/1435125448, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок с Министерства предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК».

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы, приложенные к нему, подлежат направлению по подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения данным судьей, должностным лицом, направляют его со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Согласно материалам дела, юридическому лицу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК» вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренная ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В силу положений абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Следовательно, в силу приведенных норм права, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК» подсудно арбитражному суду.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При установленных обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Мировой судья п/п Л.А. Мырсанова

Копия верна. Мировой судья Л.А. Мырсанова