Дело №01-0008/237/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0237-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 234 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 адрес, при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого фио, ...паспортные данные, ... по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: фио, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, принадлежащий наименование организации, а именно: Виски шотландский купаж БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40% 0,75л:12 в количестве 3 единиц, фактической стоимостью на момент хищения за одну единицу сумма, а всего на общую сумму фактической стоимости сумма, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, не намереваясь оплачивать товар, покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
В настоящее время от представителя потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку они примирились, материальных и моральных претензий к фио не имеется.
Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вину признает, все осознал, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого – адвокат фио просила уголовное дело прекратить, пояснив, что ее подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, так как не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судимый, на учетах в ПНД и НД не состоит, имущественный ущерб потерпевшему возметил в полном объеме, вину свою признал, раскаялся и примирился с потерпевшим, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет. Следовательно, суд находит установленным, что между потерпевшим и подсудимым примирение достигнуто.
Суд, оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, считает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде фио отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина Магнит наименование организации, расположенного по адресу: адрес от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 237 адрес.
Мировой судья: