Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2022-002022-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А., при секретаре Гроздовой М.А., с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимой ФИО4, защитника Сухова В.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не военнообязанной, работающей учителем МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах: В один из дней <ДАТА> года в вечернее время ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, своих действий, обнаружила мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» модели moto-20, не предприняв в попытки к возврату обнаруженного телефона собственнику, скрыла местонахождения телефона, не отвечая на поступавшие на телефон звонки, выключив и убрав телефон в шкаф, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно обращения мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» модели moto-20, достала из шкафа указанный мобильный телефон, стоимостью 11900 руб., принадлежащий <ФИО1>, вставила в телефон сим-карту, зарегистрированную на свое имя и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 11900,00 руб. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой <ФИО3> в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая пояснила, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред возмещен в полном объеме, иных требований, в том числе материального характера к подсудимой она не имеет, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала, пояснила, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО5 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые ею приняты, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемая совершила преступление впервые, инкриминируемое ей деяние отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, с учетом личности обвиняемой, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшей соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» модели moto-20 выдан потерпевшей <ФИО1> на стадии предварительного расследования Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» модели moto-20 - считать возвращенным <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

<АДРЕС> судья С.А. Шишова