ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новотроицка

Оренбургской области Сумкина Е.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 23 час. ФИО1 в районе дома ***, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выводы для себя сделал, подобное больше не повторится.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 19 января 2025 года, из которого следует, что 23 час. ФИО1 в районе дома ***, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным *** от 19 января 2025 года, согласно которого ФИО1 19 января 2025 года в 23 часа 18 минут был отстранен от управления транспортным средством – *** государственный регистрационный знак ***, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 19 января 2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 указал «отказываюсь». Протокол составлен с применением видеофиксации;

- рапортом сотрудника ГИБДД ***. от20 января 2025 года;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно сведениям программного комплекса ФИС ГИБДД, ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N933н предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) при управлении автомобилем.

Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.19 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ГИБДД о предложении пройти освидетельствование и направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на наличие опьянения, являются законными.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.10, ст.32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента водворения в ИВС МУ МВД России «Орское». Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании от 19 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Сумкина