Постановление по делу № 1-37/2023 от 28.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 -Копия- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 28 ноября 2023 года с. Красноусольский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Амирханова Р.Т., при секретаре Чурбаевой А.Ф., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р., подсудимого ФИО3, защитника Ишмурзина А.А,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26 августа 2023 года около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений в результате скандала с супругой <ФИО1>, в ходе которого с целью запугивания, оказывая на неё психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, умышленно, взяв в правую руку кухонный нож и направляя его в сторону последней, стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Если выйдешь из дома, то я тебя зарежу!».

С учётом агрессивно - возбуждённого состояния ФИО3, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО1> восприняла угрозу убийством, выраженную в её адрес, как реально осуществимую, и у неё имелись все основания опасаться её осуществления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В суде потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый извинился перед ней, ущерб ей возмещен путем извинений, каких-либо претензий морального либо материального характера она к подсудимому не имеет, они проживают совместно, воспитывают двоих малолетних детей. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, он извинился перед ней, ущерб полностью возмещен, они примирились. Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. возражала противпрекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнение подсудимого, защитника, гособвинителя и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым. Подсудимый свою вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести впервые (юридически не судим), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал показания до возбуждения уголовного дела, в которых подробно описал совершенное преступление (л.д. 14), извинился перед потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, стороны пришли к примирению, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. При этом, суд учитывает, что после совершения преступления ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связис примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Отягчающих вину обстоятельств ФИО3 судом не установлено, преступления совершены на почве возникших личных неприязненных отношений в результате бытового скандала, степень алкогольного состояния следствием не установлена, медицинская документация по указанном поводу отсутствует, таким образом, обоснованно утверждать, что алкогольное опьянение явилось определяющим при совершении преступлений невозможно. Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению в законную силу постановления суда. Вещественные доказательства:

1. Кухонный нож - уничтожить по вступлению в законную силу постановления суда. Копию настоящего постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись Р.Т. АмирхановКопия верна Мировой судья Р.Т. Амирханов Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2023 г. Мировой судья Р.Т.<ФИО2>