Дело № 5-775/2023 УИД 29MS0038-01-2023-005715-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Архангельск 23 октября 2023 года

Мировой судья Т.Р. Теркулова., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города Архангельска., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Архангельска<АДРЕС> проживающего по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, уклонился от отбывания наказания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт совершенного правонарушения, пояснил, что не отбыл в полном объеме наказание, поскольку решал имеющиеся проблемы со здоровьем.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП. Постановление вручено <ФИО1> лично <ДАТА7> Уведомление о направлении ФИО2 к месту отбывания обязательных работ в Архангельской региональной общественной благотворительной организации «ДОЛГ», вручено ему <ДАТА8> Согласно карточке учета времени должника ФИО2 на отработку обязательных работ выходил, но отбыл не в полном объеме.

Остаток не отработанных часов - 14. <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> <ФИО1> вручено предупреждение с разъяснением о возможности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Со всеми перечисленными документами ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих документах. Из представленных мировому судье документов следует, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА6> ФИО2 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ приступил, но отбыл не в полном объеме, тем самым уклонился от отбывания административного наказания. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Допущенное <ФИО1> правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО1> мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН <***>; КПП 290101001; расчетный счет №<***>, лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО 11 701 000; КБК 435 1 16 01203 01 9000 140, УИН 02102371000000000028469002. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Р. Теркулова>