Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0164-01-2024-004343-10 Дело № 2-3/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Троицк Челябинская область 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

при секретаре Швачка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> ФИО2 к ФИО3<ФИО>, ФИО3<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО4> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в результате излишне выплаченной суммы <ФИО1> С.Ш. по исполнительным производствам с ФИО3<ФИО> в размере 2 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2021 года до момента вынесения решения суда, с ФИО3<ФИО> в размере 6 510 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2021 года до момента вынесения решения суда. Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление к ФИО3<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 6 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 июня 2021 года до момента вынесения решения суда. Уточненное исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Ответчики ФИО3, ФИО3<ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании участвовал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца заявлен добровольно. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому мировой судья считает, что следует принять отказ от иска.

Производство по иску <ФИО1> ФИО2 к ФИО3<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ истца <ФИО1> ФИО2 от иска к ФИО3<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> ФИО2 к ФИО3<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 дней через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова