Дело № 3-564/2023 УИД 47MS0079-01-2023-003051-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 декабря 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО7<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ТП <НОМЕР> <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, <ФИО2> <ДАТА> в 15 час. 10 мин. на 94 км + 900 метров автодороги «А-120 <АДРЕС> ЮПК» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ему лично, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что закончил начал и закончил маневр обгона до сплошной линии и пешеходного перехода. Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> примерно в 15:00, он (<ФИО3>) двигался по автодороги А 120, совместно с инспектором ГИБДД ФИО9. Подъезжая к пешеходному переходу (на 94 км + 900 метров) им был замечен автомобиль Фольксваген Транспортер, который совершал маневр обгона и закончил его в зоне пешеходного перехода. Погода была ясная, разметка была отчетливо видна, знаки находятся высоко и видны. Поскольку был плотный поток машин, остановить автомобиль Фольксваген получилось через 3-4 километра. Он (<ФИО3>) отчетливо видел, как автомобиль Фольксваген закончил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне пешеходного перехода. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. В силу абзаца 3 пункта 11.4 ПДД РФ запрещен обгон на пешеходных переходах. Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, ИДПС ГИБДД <ФИО4>, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором <ФИО2> указал, что не согласен. Так как закончил маневр до пешеходного перехода; - схемой с места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, которая соответствует протоколу об административном правонарушении, со схемой <ФИО2> не согласился; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета нарушений ПДД, из которой усматривается, что ранее <ФИО2>; -схемой дислокации дорожных знаков.
Протокол оформлен должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Схема с места совершения административного правонарушения соответствует протоколу. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что правонарушение он не совершал, успел завершить маневр до сплошной линии, опровергаются как исследованными материалами дела, так и показаниями ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> Нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями со стороны водителей проезжающих мимо места совершения административного правонарушения автомобилей либо пешеходов, а также не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, в данном деле не применялись. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования. Доводы <ФИО6> о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснены, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и показания ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, пояснившего в судебном заседании, что он видел как автомобиль Фольксвеген Транспортер пересекает сплошную линию разметки и заканчивает маневр в зоне пешеходного перехода.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> давал показания, будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора <ФИО2> свидетелем <ФИО4>, исполнявшего свои должностные обязанности, из материалов дела не усматривается, показания свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречат другим материалам дела.
Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> / КПП 784 201 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет <***> / КБК 188 116 0112101 0001 140 / Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 23 063 000 90 06 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лащевская Л.Б.
<АДРЕС>г
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>