Дело № 5-316-2701/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2023 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем автомобиля *, государственный регистрационный номер *, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут напротив * водитель ФИО1 управляла транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, не учла скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль *, государственный регистрационный номер *, принадлежащий *, * года рождения, чем причинила материальный ущерб, от удара по инерции автомобиль *, государственный регистрационный номер * отбросило в сторону на стоящий автомобиль *, государственный регистрационный номер *, принадлежащий *, * года рождения, чем причинила материальный ущерб, от удара по инерции автомобиль *, государственный регистрационный номер *, отбросило на стоящий автомобиль *, государственный регистрационный номер *, принадлежащий *, * года рождения, чем причинила материальный ущерб. После чего водитель ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший * О.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший * К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший * В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 26 апреля 2023 года, а также путем смс-извещения, согласие на которое ФИО1 давала мировому судьей, что подтверждено распиской от 27 марта 2023 года. Сведений о причинах своей неявки ФИО1 не предоставила, как и не предоставила подтверждений о заключении соглашения на защиту ее интересов ФИО2, ранее подававшего ходатайство об ознакомлении с материалами дела, самим ФИО2 оригинал ордера на представление интересов ФИО1 представлен не был.

ФИО1 было предоставлено право на ознакомление с материалами дела, согласно поданного ей заявления от 27 марта 2023 года.

Как следует из сообщения секретаря судебного заседания Вайцехович Т.П. от 03 мая 2023 года, ФИО1 03 апреля 2023 года ознакомилась с материалами дела путем их прочтения и фотографирования, однако, не проставила соответствующую отметку в заявлении.

Данные о явке ФИО1 03 апреля 2023 года в судебный участок №1 Урайского судебного района ХМАО-Югры подтверждены представленной ОСП по г.Ураю УФССП по ХМАО-Югре на запрос мирового судьи заверенной копии журнала учета посетителей, ведущегося на судебных участка №№1, 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры. Согласно записи №* ФИО1 являлась в кабинет №* (кабинет приемной мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАЛО-Югры) 03 апреля 2023 года и находилась в указанном кабинете в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут.

Соответственно, право на ознакомление с материалами дела было предоставлено ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 обеспечены необходимые условия для реализации ей права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № * от 27 февраля 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Ураю * Н.А., из которого следует, что 16 февраля 2023 года в 11 часов 37 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * Г.С. о том, что во дворе * произошло ДТП с участием трех автомобилей, виновник скрылся;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Ураю * Н.А., из которого следует, что 16 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * Ю.О. о том, что во дворе * пьяные дерутся, пытаются сесть за руль;

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ураю * В.М., из которого следует, что 16 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут напротив * водитель ФИО1 управляла транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, не учла скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль *, государственный регистрационный номер *, принадлежащий *, * года рождения, чем причинила материальный ущерб, от удара по инерции автомобиль *, государственный регистрационный номер * отбросило в сторону на стоящий автомобиль *, государственный регистрационный номер *, принадлежащий *, * года рождения, чем причинила материальный ущерб, от удара по инерции автомобиль *, государственный регистрационный номер * отбросило на стоящий автомобиль *, государственный регистрационный номер *, принадлежащий *, * года рождения, чем причинила материальный ущерб. После чего водитель ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Данными действиями ФИО1 нарушила пункт 2.5 ПДД РФ;

протоколами осмотра транспортных средств от 16 февраля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2023 года, фотоматериалами;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место удара;

определениями об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении;

приложениями от 16 февраля 2023 года;

карточками учета транспортных средств;

письменными объяснениями * А.К., * года рождения, * В.М., * года рождения, * Л.В., * года рождения, * Ю.О., * года рождения, * О.М., * года рождения, * К.А., * года рождения.

Так, согласно объяснению * В.М. от 16 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года около 14 часов, находясь дома по адресу: * , он посмотрел в окно и увидел много людей, рядом припаркованные автомобили имеют повреждения. Когда он вышел на улицу, узнал, что водитель совершила ДТП и уехала с места происшествия.

Из объяснений * Л.В. от 16.02.2023 года следует, что 16 февраля 2023 года около 12 часов она находилась около *. В этот момент из подъезда вышла девушка с парнем, ругались, находились в состоянии опьянения. Девушка открыла автомобиль и села за руль управления автомобилем темного цвета. После чего девушка поехала в сторону дома №*, после этого она зашла домой. Когда она вышла на улицу еще раз, к ней с балкона обратилась соседка Валентина и сказала, что девушка, которая села за управление автомобиля чего-то разбила, потому что слышала хлопок, и попросила ее посмотреть чего девушка там разбила и что случилось. Она пошла к дому * и увидела, что на стоянке поврежден автомобиль темного цвета.

Как следует из объяснения * Ю.О. от 16 февраля 2023 года, в собственности ее отца имеется автомобиль * *, на автомобиле имеется сигнализация, она находилась дома. Когда сработала сигнализация, она посмотрела в окно и увидела, как автомобиль * темного цвета допустил наезд на транспортное средство, после чего сдала задним ходом и допустила наезд еще раз. Кто был за управлением автомобиля она не видела. Когда она заметила, что водитель * уезжает с места ДТП – побежала на улицу, к этому моменту приехал ее отец * О.М. и они направились во двор дома *, где находилось транспортное средство *, которое скрылось с места ДТП, на место были вызваны сотрудники полиции.

Согласно объяснению * О.М. от 27 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года ему позвонила * Ю.О. и сообщила, что на его автомобиль, который припаркован около дома * был совершен наезд автомобилем *, государственный номер *. В результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб.

* К.А. в объяснениях от 27 февраля 2023 года указывал, что он является собственником автомобиля *, государственный регистрационный номер *. 16 февраля 2023 года он находился на вахте, в этот день ему позвонила супруга и сказала, что на его автомобиль совершен наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным в деле объяснениям, поскольку они оформлены в установленном КоАП РФ порядке, процессуальные права опрашиваемым лицам были разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетели были предупреждены. Какой-либо заинтересованности со стороны опрошенных лиц не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, время и место правонарушения были зафиксированы соответствующими сообщениями в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю, данная информация подводилась указанными выше объяснениями.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 при сборе административного материала с протоколом не соглашалась, однако, вопреки позиции привлекаемого лица, доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат, самим привлекаемым лицом такие доказательства не представлены. Напротив, вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами.

Из справок инспектора по ИАЗ ОГИБДД следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекалась. Нарушение ФИО1, управляющей автомобилем не повлекло причинение кому-либо вреда здоровью.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия её мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве видов наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, учитывая, что назначение наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, и не установив таких случаев, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю, Отдел Гостехнадзора города Урая и Кондинского района), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман