Дело № 05-302\1\25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нефтекумск 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С., с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 г. в 18 час. 20 мин на 144 км 250 м автодороги ---», а именно по ул. Ш., --- в г. Н.С.края водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «---», регистрационный знак ---и двигаясь со скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода – гражданина ФИО1, ---года рождения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пешеход получил телесные повреждения в виде перелома мыщелка плечевой кости.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что им был возмещен потерпевшему моральный и материальный ущерб, претензий к нему ФИО1 не имеет, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ он признает, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что незаконными действиями ФИО2 ему причинены телесные повреждения, ущерб ФИО2 ему не возмещен, других заявлений, ходатайств от него не поступило.

Выслушав ФИО1, исследовав заявление ФИО2, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения 10.1 Правил дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные выше фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 помимо письменного его признания подтверждаются собранными и исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года, составленным по окончании административного расследования в отношении ФИО2 ;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 СС 002281 от 11.01.2025 г. ; объяснением водителя ФИО2, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда он двигался по ул. ---по неосвещенной дороге его ослепило встречное транспортное средство и он не увидел пешехода и допустил наезд, после чего он остановился и вызвал скорую помощь, он был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял, был трезв.(л. д.14), письменным объяснением потерпевшего ФИО1, из которого следует, что переходя дорогу по ул. Ш. г. Н. со стороны автовокзала, шел по пешеходной дорожке на второй полосе дороги вдруг неожиданно получил удар от транспортного средства , думал, что успеет перейти дорогу, при этом он шел в темной одежде, темной шапке, темно-серой куртке темных черных штанах, темных штанах, пешеходный переход не освещался. (л. д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения( алкогольного, наркотического или иного токсического ) №--- от 11.01.2025 г., где врачом А. дано заключение, что состояние опьянение у ФИО2 не установлено; (л. д. 15), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения( алкогольного, наркотического или иного токсического ) №--- от 11.01.2025 г., где врачом А. дано заключение, что состояние опьянение у ФИО1 не установлено (л. д. 16),копией водительского удостоверения ФИО2, (л. д. 17), фотоснимками рапортом помощника оперативного дежурной части ОМВД РФ «---» К.(л. д. 23),заключением эксперта №--- от 04.02.2025 г. , выданном государственным судебно-медицинским экспертом Б.о том, что у Б. обнаружены телесные повреждения в виде перелома мыщелка плечевой кости, подтвержденного рентгенологически, который причинил средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и мог образоваться в срок и обстоятельствах, изложенных в определении. (л. д. 9) и другими доказательствами, которые отвечают принципам допустимости, достоверности и относимости, а также достаточности их совокупности для вынесения итогового постановления по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2 который нарушил Правила дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,.

При решении вопроса о применении к ФИО2 административного наказания, судья учитывает степень опасности и характер совершенного им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает его личность: ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд относит то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, отсутствие освещения на пешеходном переходе, что подтвердили ФИО2 и потерпевший в письменных объяснениях, отсутствие состояния опьянения у ФИО2, оказание первой помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья считает совершение однородного административного правонарушения в течение года

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Ко АП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 Ко АП РФ для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Ко АП РФ, с учетом личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 К о АП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю/ Отдел МВД России «Нефтекумский» : Банк получатель – Отделение Ставрополь Банка России, г. Ставрополь, ИНН <***>; КПП 261401001; Счет № 031100643000000012100; БИК 010702101; КБК 188 116 01123010001140; ОКТМО 07541000 Кор. Счет 40102810345370000013, УИН 18810426253200000393: наименование платежа - штраф суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО2,, ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России «---», для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07.04.2025 г.

Мировой судья Н.С. Такташева

Согласовано:07.04.2025 г.