Дело № 5-649/2023 25MS0096-01-2023-003938-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края, (адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская27 «б»), ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Чугуевским РОВД, КП 252-036), инвалида 3 группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 09 час. 30 мин. в районе д. <АДРЕС>, водитель ФИО2 П.1, управляя транспортным средством Тойота ФИО5, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стал участником ДТП - выполняя движение задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Ноах, принадлежащим <ФИО3> В результате столкновения автомашина потерпевшего получила механические повреждения. После случившегося ФИО2 П.1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП. В судебном заседании ФИО2 П.1 с протоколом согласился, при этом пояснил, что утром <ДАТА4> на своей автомашине Тойота ФИО5 приехал в больницу на ул. <АДРЕС> Припарковал свой автомобиль на стоянке у пекарни рядом с автомашиной Тойота Ноах темного цвета. Пояснил, что припарковаться получилось не с первого раза, движение задним ходом выполнял неоднократно. Затем ушел в больницу. На следующий день ему сообщили, что он повредил автомашину Тойота Ноах при парковке, что было установлено по записям с видеокамеры, и составили протокол. В содеянном раскаивается, ущерб возместил. Добавил, что автомашину Тойота Ноах после парковки он не осматривал, и сразу ушел в больницу, а вернувшись, уехал домой, при этом Тойота Ноах оставалась стоять на месте. Утверждал, что не почувствовал, что совершил столкновение. Заслушав объяснение ФИО2 П.1, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 П.1 обоснованно привлечен к административной ответственности. Так, потерпевший <ФИО3>, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, в суде показал, что имеет в собственности автомашину Тойота Ноах , гос. номер <***>. 20 ноябре 2023 года указанным автомобилем управляла его супруга. Около 10 часов по телефону от супруги он узнал, что она оставила машину на парковке у пекарни напротив больницы, а вернувшись, обнаружила на ней повреждения с правой стороны. О случившемся супруга сообщила в полицию. Позднее, по видеокамере , установленной на торговом павильоне, было установлено, их автомобиль повредил водитель микрогрузовика Тойота ФИО5, который уехал с места ДТП. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 П.1 он не имеет.
Показания потерпевшего полностью согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами - схемой ДТП с описанием повреждений автомашины Тойота Ноах ( деформация правой передней двери и правой задней двери), письменным объяснением <ФИО4>, из которого следует, что она оставила свою автомашину около 08 часов 30 минут <ДАТА4> на парковке у пекарни, а вернувшись в 09 часов 50 минут, обнаружила на ней повреждения с правой стороны , о чем сообщила в ГИБДД.
Другим доказательством вины ФИО2 П.1 является запись с видеокамеры, исследованная судом, где зафиксирован как факт столкновения автомашины, так и факт оставления места ДТП водителем ФИО2 П.1
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию … не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст.2 Закона «О безопасности дорожного движения). В суде установлено, что в результате столкновения автомашины под управлением ФИО2 П.1 с автомобилем Тойота Ноах, машина была повреждена.
Таким образом, события, имевшие место в 09 час. 30 мин. <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> с участием водителя автомашины Тойота ФИО5, гос. номер <***> расцениваются как дорожно-транспортное происшествие.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины. В силу ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало , либо относилось к ним безразлично. Принимая во внимание характер столкновения (толчок автомашины при столкновении, характерный звук удара, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом), наступившие последствия, суд приходит к выводу о наличии косвенного умысла. Оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции, с оформлением соответствующих документов, водитель вправе лишь в случаях, указанных в п. 2.6.1 Правил дорожного движения, и соблюдением предусмотренной указанной нормой процедуры, что ФИО2 П.1 не исполнил.
Таким образом, действия ФИО2 П.1 следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, с другой стороны принимает во внимание признание вины и возмещение ущерба, как смягчающее обстоятельство, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за совершенное правонарушение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить, что все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления должны быть сданы в ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу, а удостоверения на право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники - в органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, либо заявлено об их утрате ( в случае утраты).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Чугуевский районный суд через мирового судью.
Мировой судья