Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-344/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. у дома № 51 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями ФИО2 нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, является пенсионером. 15 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> он управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задел другой автомобиль, по инерции проехал примерно 50 метров, остановился, осмотрел свой автомобиль, повреждено было только зеркало заднего вида. Немного подождал, к нему никто не подъехал, поэтому он уехал, поскольку повреждения незначительные. В ГАИ не сообщал. Не согласен с объемом повреждений, указанных вторым участником дтп, повреждены были только зеркала заднего вида.

Второй участник ДТП <ФИО1> участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления смс-уведомления с их письменного согласия, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, достаточно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 июня 2025, из которого следует, что ФИО2 15 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. у дома № 51 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями ФИО2 нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО2 от 16 июня 2025 года, из которых следует, что 15 мая 2025 года у <...> в городе Челябинске, он управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наехал на автомобиль, проехал 50 метров, вышел из автомобиля, увидел повреждения зеркала заднего вида, подождал 15 минут, к ему никто не подъехал и он уехал, в ГАИ не сообщил;

- карточкой учета т/с, из которой следует, что автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оформлен на имя ФИО2 - определением <АДРЕС> от 15.05.2025, в котором указаны сведения о ДТП, произошедшем 15 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. у дома № 51 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, участниками являются: автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются повреждения переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, и автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждено правое зеркало заднего вида; - схемой места ДТП, из которой следует, что 15 мая 2025 года у дома № 51 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, неустановленный автомобиль произвел наезд на автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 15 мая 2025 года, из которых следует, что 15 мая 2025 года он управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Бейвеля в г. Челябинске. Остановился на светофоре, в этот момент на его автомобиль произвел наезд другой автомобиль, после чего скрылся с места дтп. При просмотре записи видеорегистратора он установил второго участника дтп автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано столкновение автомобиля автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с автомобилем, на котором установлен видеорегистратор, от столкновения отлетает часть зеркала заднего вида.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все необходимые сведения, описано событие административного правонарушения, время и место его совершения, протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО2 без внесения каких-либо замечаний.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО2 во вменяемом правонарушении. Собранными доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте ФИО2 стал участником ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилям, и, являясь таковым, оставил место ДТП. В рассматриваемой ситуации ФИО2, после того как совершил дтп, обязан был руководствоваться Правилами дорожного движения, однако, имея реальную возможность соблюдения данных Правил, не выполнил их требования, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В данном случае водитель в условиях очевидности для него возможности причинения вреда другому участнику, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Действия ФИО2, допустившего нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, семейное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым подвернуть ФИО2 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться единственной адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру допущенного правонарушения и личности виновного, сможет реально способствовать исправлению виновного и пресечению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску (<...>) В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если она ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: