Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Еманжелинск 21 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Еманжелинска Челябинской области - Сонина Д.В., потерпевшей К.й Е.С.1, защитника - адвоката Спиридоновой О.В., подсудимого ФИО1 А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 А.2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Новгород, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> раон, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16-18, кв. 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 50, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со средним образованием, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.2 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 31 августа на <ДАТА3>, ФИО1 А.2 в состоянии алкогольного опьянения находился в кв. 5, д. 9 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе с К.й Е.С.1 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 А.2 и К.й Е.С.1 произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 А.2 возник умысел на угрозу убийством в отношении К.й Е.С.3 Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1 А.2, находился в указанное время в указанном месте будучи вооруженным скодным ножом, удерживая его в левой руке, приставил его к шеи К.й Е.С.3, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес. После чего, ФИО1 А.2 продолжая удерживать нож в своей левой руке замахнулся им в область туловища К.й Е.С.3 К.а Е.С.3 учитывая бурные проявления злобы, видя агрессивность и решительность ФИО1 А.2 угрозу убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Потерпевшая К.а Е.С.3 в судебном заседании предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 А.2, так как с подсудимым примирились, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред возмещен путем принесения извинений.
Подсудимый ФИО1 А.2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на разбирательстве дела по существу не настаивал, указал, что принес извинения.
Государственный обвинитель Сонин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Защитник указал на возможность прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 А.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений.
С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО1 А.4 от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Малков М.А.
Вступило в законную силу <ДАТА4>