Дело № 1 -33/2023 УИД 22MS0123-01-2023-002784-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Целинное 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А., при секретаре Тихоновой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Целинного района Алтайского края Борвиха С.К., защитника подсудимого - адвоката Колодина А.Б., представившего удостоверение №1444, ордер № 028725 (22-01-2023-00942105), подсудимого ФИО1,потерпевшей ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего механизатором в СПК «Мотор», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 1 между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения, на почве чего у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО2

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанные выше период времени и месте, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы квартиры, взял в правую руку топор, прошел в помещение веранды квартиры по вышеуказанному адресу, где в тот момент находилась ФИО2, с целью угрозы убийством, удерживая в правой руке топор, замахнулся данным топором в сторону ФИО2 так, что острие топора было направлено в область груди последней, одновременно высказал в отношении ФИО2 слова угрозы убийством. После чего, для придания своей угрозе большей убедительности, разбил топором 5 шипок стекла в помещении веранды, ударив по ним не менее 3 раз. В связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен, а также совершал активные действия в подтверждение своей угрозы, ФИО2 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Колодин А.Б. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились до направления уголовного дела в суд, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подписаноО.А. Намазбаева Верно. Мировой судья О.А. Намазбаева