Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение

по подведомственности

город Челябинск 29 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., изучивматериалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска на рассмотрение по подведомственности поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, вместе с другими материалами дела, составленными в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, закреплённому в ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, исходя из приведенных выше разъяснений и правовых положений, местом совершения вменяемого <ФИО1> правонарушения следует считать адрес регистрации юридического лица на дату совершения правонарушения.

В данном случае датой совершения вменяемого <ФИО1> правонарушения является <ДАТА5>

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА6> по настоящее время находится по адресу: город Челябинск, <АДРЕС>, который находится в территориальных границах, относящихся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района города Челябинска.

Указанное свидетельствует о том, что материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> переданы мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска с нарушением территориальной подсудности, которая в данном случае определяется местом регистрации юридического лица на дату совершения правонарушения.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении передаёт их на рассмотрение по подведомственности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В этой связи, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска, материалы данного дела подлежат передаче по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и другие материалы дела, составленные в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Курчатовского района города Челябинска, по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья В.С.<ФИО2>